Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2016 г. N С01-20/2016 по делу N А21-3265/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство Калининградской областной таможни, об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении ее кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015 (судья Зинченко С.А.) по делу N А21-3265/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Толкунов В.М.) по тому же делу

по заявлению Калининградской областной таможни (Гвардейский пр., д. 30, г. Калининград, 236006, ОГРН 1083925999992)

к обществу с ограниченной ответственностью "КенигОпт" (ул. Хутор, д. 2, 238321, п. Рассвет, Гурьевский район, Калининградская область, ОГРН 1123926044318),

третье лицо: открытое акционерное общество "ГАЗ" (пр-кт Ленина, д. 88, г. Нижний Новгород, 60300, ОГРН 1025202265571),

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Калининградская областная таможня обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу N А21-3265/2015.

Определением от 13.01.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 февраля 2016 года на 15 час. 00 мин. (мск).

Калининградской областной таможней заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пункту 1 части 3 статьи 153.1" следует читать "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 16 февраля 2016 года в 15 час. 00 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Калининградской областной таможни об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А21-3265/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева