Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" (пр. Димитрова, д. 7, офис 619, г. Новосибирск, 630132, ОГРН 1095407009532) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А27-11789/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" к индивидуальному предпринимателю Ривоненковой Светлане Анатольевне (Кемеровская область, ОГРНИП 304424611900102),
с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Некст-тайм" (ул. Ворошилова, д. 17, офис. 509, г. Тольятти, Самарская обл., 445044, ОГРН 1086382000880) о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу N А27-11789/2015.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гражданкин и партнеры" от 14.03.2016 оставить без движения до 22 апреля 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-258/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2016 г. N С01-258/2016 по делу N А27-11789/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-258/2016
22.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-258/2016
24.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-258/2016
18.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12220/15
23.10.2015 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11789/15