Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2016 г. N С01-240/2016 по делу N А27-23197/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кисляк Елены Павловны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2015 (судья Засухин О.М.) по делу N А27-23197/2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 (судьи Нагишева О.Б., Терехина И.И., Захарчук Е.И.) по тому же делу, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кисляк Елены Павловны (г. Москва, ОГРНИП 307770000167381)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату названного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "15.01.2016"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЯЖИНСКОЕ МОЛОКО" (ул. Ленина, д. 24, пом. 1, п.г.т. Тяжинский, Кемеровская обл., 652240, ОГРН 1134213000756), обществу с ограниченной ответственностью "НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО" (ул. Арбузова, д. 82, г. Назарово, Красноярский край, 662206, ОГРН 1102456000349)

о защите исключительных прав на товарный знак,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССКОНСЕРВМОЛОКО" (ул. Кирова, д. 13, пгт. Тяжинский, Кемеровская обл., 652240, ОГРН 1114213000439),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Кисляк Елена Павловна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу по делу N А27-23197/2014.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой предприниматель подала ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кемеровской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство предпринимателя о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Кемеровской области в целях участия представителя предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 апреля 2016 года в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кисляк Елены Павловны принять к производству Суда по интеллектуальным правам и возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 21 апреля 2016 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Кисляк Елены Павловны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Кемеровской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 апреля 2016 года в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

5. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области известить представителя индивидуального предпринимателя Кисляк Елены Павловны о явке 21 апреля 2016 года в 16 часов 00 минут (время кемеровское) в Арбитражный суд Кемеровской области, при содействии которого представитель заявителя кассационной жалобы сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 апреля 2016 года в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Кемеровской области.

6. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-240/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина