Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2016 г. N С01-223/2016 по делу N А31-4505/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Королева Михаила Вениаминовича (г. Кострома, ОГРНИП 307440105000049) на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2015 по делу N А31-4505/2015 (судья Козлов С.В.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по тому же делу (судьи Малых Е.Г., Полякова С.Г., Савельев А.Б.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (Южное шоссе, д. 36, г. Тольятти, Самарская область, 445024, ОГРН 1026301983113) к индивидуальному предпринимателю Королеву Михаилу Вениаминовичу о взыскании 30 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Королевым Михаилом Вениаминовичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия постановления суда кассационной инстанции.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение). Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно только при наличии указанных выше условий, каждое из которых является самостоятельным.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом, исходя из буквального толкования части 1 статьи 283 АПК РФ, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена действующим процессуальным законодательством на усмотрение суда.

Между тем предпринимателем не приведено какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по делу судебных актов.

Обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков заявителем кассационной жалобы также не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Михаила Вениаминовича от 10.03.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Королева Михаила Вениаминовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2015 по делу N А31-4505/2015 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по тому же делу отказать.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.04.2016 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-223/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина