Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2016 г. N С01-70/2016 по делу N А39-6883/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Якушкина Сергея Григорьевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2015 (судья Качурин В.В.) по делу N А39-6883/2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 (судьи Наумова Е.Н., Максимова М.А., Александрова О.Ю.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" (ул. Советская, д. 68, г. Минеральные воды, 357200, ОГРН 1022601451520)

к индивидуальному предпринимателю Якушкину Сергею Григорьевичу (ОГРН 309132627900040)

о взыскании компенсации и судебных издержек,

установил:

индивидуальный предприниматель Якушкин Сергей Григорьевич обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А39-6883/2014.

Определением от 01.02.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 марта 2016 года на 14 час. 00 мин (мск).

Обществом с ограниченной ответственностью "Звук-М" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 01 марта 2016 года в 16 час. 00 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А39-6883/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья

В.В. Голофаев