Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. N С01-782/2016 по делу N А40-119952/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "Детский мир" (проспект Вернадского, д. 37, корп. 3, Москва, 119415, ОГРН 1027700047100) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 (судья Р.А. Хатыпова) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 (судьи Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкая, Е.Б. Расторгуева) по делу N А40-119952/2015 по иску публичного акционерного общества "Детский мир" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный пассаж" (ул. Навагинская, д. 7, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН 1032311687803), обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Детский мир" (ул. Навагинская, д. 7, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН 1022302939702) о взыскании 2 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав и приложенными к жалобе документами,

установил:

публичное акционерное общество "Детский мир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Центральный пассаж", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Детский мир" (с учетом уточнения истцом круга лиц, участвующих в деле, а также предмета заявленных требований) о взыскании с каждого из ответчиков по 1 250 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с названными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неприменение судами подлежащих применению норм права, а также процессуальные нарушения, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 этого Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В то же время к материалам кассационной жалобы оригиналы документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не приобщены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Детский мир" оставить без движения до 09.09.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-782/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов