Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дом Арганы" (ул. Петровка, д. 20/1, Москва, 127051, ОГРН 1057749232034) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 (судьи Солопова А.А., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по делу N А40-143889/2014, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом Арганы" к обществу с ограниченной ответственностью "Капус Косметик" (Волоколамское ш., д. 1, стр. 1., к. 18, Москва, 125080, ОГРН 1047796163150),
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Диалана" (ул. Уральская, д. 4 Г, пом. 11 Н, Москва, 107207, ОГРН 1127746476736),
о запрете использования обозначения "ARGANOIL" в сети Интернет, рекламе, средствах массовой информации, названиях продукции, этикетках и логотипах
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дом Арганы" (далее - общество "Дом Арганы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капус Косметик" (далее - общество "Капус Косметик") о запрете использования обозначения "ARGANOIL" в сети Интернет, рекламе, средствах массовой информации, названиях продукции, этикетках и логотипах, о взыскании 300 000 рублей компенсации, 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диалана".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо даты "11.02.2015" следует читать "22.05.2015"
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Дом Арганы" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В качестве одного из приложений к кассационной жалобе общество "Дом Арганы" указало платежное поручение об оплате государственной пошлины, однако актом, составленным работниками канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016, установлено отсутствие данного приложения. Суд не может признать обязанность общества "Дом Арганы" по уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере исполненной.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Арганы" от 24.06.2016 оставить без движения до 28.07.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2016 г. N С01-616/2016 по делу N А40-143889/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-616/2016
27.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-616/2016
29.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-616/2016
25.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31202/15
22.05.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143889/14