Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сити Фуд" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 о возвращении апелляционной жалобы (судья Пирожков Д.В.), принятое в рамках дела N А40-163348/2015,
возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" (ул. Шверника, д. 13, корп. 1, Москва, 117449, ОГРН 1117746170508) к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Фуд" (ул. Щукинская, д. 2, комн. N 60, ОГРН 1137746595359) о защите исключительного права на товарный знак,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Фуд" о нижеследующем:
- запрете использования обозначение "ЧАЙХАНА", сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 507784;
- обязании удалить спорное обозначение с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок;
- обязании демонтировать вывески со спорными обозначениями "ЧАЙХАНА", "ЧАЙХАНА HZЮM", находящиеся по адресу: Москва, пл. Преображенская, д. 8, не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу;
- взыскании 349 499 руб. 98 коп. компенсации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Сити Фуд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 апелляционная жалоба общества "Сити Фуд" была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с указанным определением, ответчиком была подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2016 была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В кассационной жалобе ответчик просит определение суда апелляционной инстанции отменить и "направить дело на новое рассмотрение".
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Фуд" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23.08.2016 в 16:00 в помещении суда по адресу: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-761/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2016 г. N С01-761/2016 по делу N А40-163348/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2016
09.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-761/2016
27.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12046/16
01.06.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27340/16
17.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163348/15