Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2016 г. N С01-444/2016 по делу N А40-196089/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-й Хорошевский пр-д, д. 7, стр. 1А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-196089/2015 (судья Фатеева Н.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Пирожков Д.В.) по тому же делу по исковому заявлению компании Пльзенский Праздрой, а.с./Plzensky Prazdroj, a.s. (U Prazdroj 7, PSC (Post Code) 304 97, Plzen, Czech Republic) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" о защите исключительных прав на товарные знаки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компании СИА ТРЭЙД ИГ/SIA TRADE IG (Jaunciema gatve, 23la, LV-1023, Riga, Latvia),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-196089/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2016 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждавшие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 июля 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 30.05.2016 N 137, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (в случае непредоставления оригинала указанного документа государственная пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-444/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур