Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2016 г. N С01-476/2016 по делу N А40-244102/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке

взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (2-й Хорошевский проезд, д. 7, стр. 1 А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 (судья Матюшенкова Ю.Л.) по делу А40-244102/2015 и постановление Девятого арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по тому же делу

по иску компании Пльзенский Праздрой, а.с./Plzensky Prasdroj, a.s. (U Prasdroje 7, 304 97, Plzen, Czech Republic) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей,

третьи лица: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компания СИА "ТРЭЙД ИДЖИ"/SIA "TRADE IG" (Jaunciema gatve, 231A, Riga, LV-1023, Latvija), и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Пльзенский Праздрой, а.с./Plzensky Prasdroj, a.s. (далее - компания "Пльзенский Праздрой а.с.") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" (далее - общество "ИНТЕРБЕВ") о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня и компания СИА "ТРЭЙД ИДЖИ"/SIA "TRADE IG".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 заявление общества "ИНТЕРБЕВ" об отмене в обеспечении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ИНТЕРБЕВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 жалоба общества "ИНТЕРБЕВ" оставлена без движения на срок до 23.06.2016.

В Суд по интеллектуальным правам 15.06.2016 от заявителя жалобы поступили документы в исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены обществом "ИНТЕРБЕВ" в установленный судом срок, суд полагает, что указанная жалоба подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБЕВ" от 19.05.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 июля 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Истцу и третьим лицам предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-476/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин