Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2016 г. N С01-144/2015 по делу N А40-25278/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" (Красный Казанец, д. 17, Москва, 111395, ОГРН 1107746621971) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Садикова Д.Н., Лаврецкая Н.В., Лаптева О.Н.), принятые в рамках дела N А40-25278/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научные развлечения" (ул. Тюфелева Роща, д. 22, корп. 2, Москва, 115280, ОГРН 5077746455914) к обществу с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование"

при участии третьего лица - Поваляева Олега Александровича (г. Подольск)

о защите исключительного права на изобретения и взыскании 438 000 руб. убытков за незаконное использование изобретений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научные развлечения" (далее - общество "Научные развлечения") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" (далее - общество "Учебное оборудование") о защите исключительного права на изобретения, в соответствии с которым просило (с учетом уточнения):

- признать контрафактными экземпляры "Комплекта оборудования "ГИА-лаборатория" (стандартный)" в количестве 12 единиц, в которых использованы изобретения истца: "Учебный прибор для изучения законов электромагнитной индукции" по патенту Российской Федерации N 2500038 с приоритетом заявки 2012143388/12 от 11.10.2012, "Универсальная учебная модель для изучения электромагнитной индукции" по патенту Российской Федерации N 2499294 с приоритетом заявки 2012143387/12 от 11.10.2012, "Устройство комплекта оборудования по курсу физики "Электромагнитные явления" по патенту Российской Федерации N 2499293 с приоритетом заявки 2012143386/12 от 11.10.2012, "Комплект для демонстрации законов механики (варианты), магнитный герконовый датчик и приспособление для определения мгновенной скорости тела, брошенного горизонтально" по патенту Российской Федерации N 2460146 с приоритетом заявки 2011115162/12 от 19.04.2011, поставка которых была осуществлена общество "Учебное оборудование";

- обязать общество "Учебное оборудование" изъять из оборота на территории Российской Федерации и уничтожить за счет собственных средств экземпляры "Комплекта оборудования "ГИА-лаборатория" (стандартный)" в указанном количестве;

- запретить обществу "Учебное оборудование" осуществлять в дальнейшем любое введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в частности: изготовление, предложение о продаже, продажу "Комплекта оборудования "ГИА-лаборатория" (стандартный)", в которых использованы указанные изобретения истца;

- взыскать с общества "Учебное оборудование" в пользу общества "Научные развлечения" убытки за незаконное использование изобретений в размере 357 452 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Поваляев Олег Александрович - патентообладатель спорных патентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" подано заявление о возмещении 298 243 руб. 60 коп. судебных расходов, в том числе 278 000 руб. вознаграждения представителя, 20 242 руб. 60 коп. транспортных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, требования ответчика о возмещении судебных издержек удовлетворены в части 20 242 руб. 60 коп. транспортных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами общество "Учебное оборудование" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их изменить и удовлетворить требование о взыскании 278 000 рублей в возмещение судебных расходов на представителя.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Учебное оборудование" подало ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется.

Руководствуясь статьей 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.

3. Судебное заседание, назначенное на 23.03.2016 в 10:00 (мск), провести с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в помещения суда по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам, обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-144/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев