Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, оф. 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749)
на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 03.11.2015 (судья Матюшенкова Ю.Л.) по делу N А40-29397/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 (судьи Лаптева О.Н., Валиев В.Р., Лаврецкая Н.В.) по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Лайф" (23 км, г. Черноголовка, Ногинский р-он, Московская обл., 142432, ОГРН 1085031004992),
общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (5,5 км северо-западнее, промышленная зона "Ногинск-23", промплощадка N 1, участок N 1, стр. 2, с. Ямкино, Ногинский р-он, Московская обл., 142430, ОГРН 1103316001216)
к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, оф. 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749)
о пресечении нарушения прав на фирменное наименование, и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кроме того, заявителю предлагается представить подлинник кассационной жалобы, направленной в суд в электронном виде.
В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы оставляются без движения на срок до 19 мая 2016 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, оф. 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749) оставить без движения до 19 мая 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-301/2013(5).
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2016 г. N С01-301/2013(5) по делу N А40-29397/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36748/16
11.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
20.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
13.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
19.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
19.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
19.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3584/16
30.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
04.02.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
26.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
26.12.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
23.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
01.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
21.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
10.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39612/14
15.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29397/13
16.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6726/14
13.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
22.01.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
04.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
20.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-301/2013
16.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31760/13
19.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29397/13