Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2016 г. N С01-120/2016 по делу N А40-52528/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Телеинформационные комплексные системы" (ул. Пионерская, д. 1, корп. В, г. Кировск, Ленинградская обл., 187340, ОГРН 1154706000250) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 по делу N А40-52528/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Фелиста" (пер. Милютинский, д. 18 А, корп. 1, Москва, 101000, ОГРН 1037739673883)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телеинформационные комплексные системы"

о взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Фелиста" (далее - ООО "Фелиста", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телеинформационные комплексные системы" (далее - ООО "Телеинком", ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере 318 682 рубля 03 копейки, пени в размере 43 995 рублей 82 копейки (с учетом уточнения искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, ответчик обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком подано ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, а именно решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 по делу N А40-52528/2015.

Данное ходатайство мотивировано тем, что место фактического нахождения компании-взыскателя (ООО "Фелиста") не совпадает с юридическим адресом, указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации, должнику не известны актуальные реквизиты ООО "Фелиста", а сумма, подлежащая взысканию по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, является существенной для бюджета ООО "Телеинком" и может повлечь за собой задолженность по выплатам налоговых платежей в федеральный бюджет Российской Федерации, а также задержку по выплатам зарплат сотрудникам ООО "Телеинком".

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Возможность приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 данной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.

Заявителем необходимость приостановления судебного акта обосновывается не невозможностью или затруднительностью поворота его исполнения, а тем, что исполнение приведет к невозможности исполнения им иных денежных обязательств. Сам факт обжалования судебного акта, на основании которого взыскиваются денежные средства, не является безусловным основанием для приостановления его исполнения. Также заявителем не представлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Телеинком" от 10.02.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 марта 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства ООО "Телеинком" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 по делу N А40-52528/2015 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий, в том числе оригинал платежного поручения N 964 от 24.12.2015 об уплате государственной пошлины, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (непредставление оригинала платежного поручения может повлечь принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-120/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур