Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2016 г. N С01-275/2015 по делу N А40-66896/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 1, Москва, 109004, ОГРН 1097746773409; прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Дискавери Коммьюникейшенс", прежний адрес - ул. Большая Тульская, д. 11, Москва, 115191) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 по делу N А40-66896/2014 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Пирожков Д.В., Трубицын А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" к обществу с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" (ул. Дубровинского, д. 110, г. Красноярск, 660021, ОГРН 1072460000656) о понуждении к исполнению обязательств по договорам в натуре и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дискавери Коммьюникейшенс" (далее - общество "Дискавери") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОптиксТел" об обязании исполнить обязательства лицензионного соглашения от 01.01.2013 в натуре (принимать предусмотренные соглашением каналы со спутника; доводить сигнал до системы распространения; декодировать сигнал на базовых станциях; передавать каналы через свою кабельную сеть абонентам; своевременно уплачивать лицензионное вознаграждение; представлять отчеты о распространении каналов абонентам) и о взыскании 2 000 319,40 долларов США на случай неисполнения судебного решения (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5 625 долларов США в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, общество "Дискавери" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой также в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложено заявление об изменении его наименования и адреса: с общества с ограниченной ответственностью "Дискавери Коммьюникейшенс", адрес: ул. Большая Тульская, д. 11, Москва, 115191, на общество с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ", адрес: ул. Станиславского, д. 21, стр. 1, Москва, 109004.

В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам учитывает изменение наименования истца.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытие ТВ" оставить без движения до 24 августа 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-275/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова