Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2016 г. N С01-295/2015 по делу N А40-80567/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственностью" (Шелепихинская наб., д. 8А, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 (судьи Левченко Н.И., Лаптева О.Н., Пирожков Д.В.) по делу N А40-80567/2014 по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственностью" к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии питания" (ул. Люблинская, д. 163/1, Москва, 109341, ОГРН 1067746015941),

при участии третьего лица: - общества с ограниченной ответственностью "Концертно-Продюсерский центр" (Прачечный пер., д. 6, литера А, помещение 3Н, ОГРН 1079847088078),

о взыскании 124 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии питания" (далее - общество "Технологии питания", ответчик) о взыскании 124 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы и запрете публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Концертно-Продюсерский центр".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, с общества "Технологии питания" в пользу ВОИС взыскано 80 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд по интеллектуальным правам своим постановлением от 22.04.2015 судебный акт суда апелляционной инстанции Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, решение суда первой инстанции вновь отменено, с ответчика взыскано 80 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, суд апелляционный суд этим же судебным актом отказал ответчику во взыскании с истца 110 000 рублей в возмещение расходов на представителя в суде первой и апелляционной инстанций.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 отменено в части отказа обществу "Технологии питания" в возмещении (распределении) судебных расходов.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 с ВОИС в ответчика взыскано 50 000 рублей судебных расходов, в остальной части удовлетворения требования - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Вместе с тем, в приложении к кассационной жалобе указано наличие документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, однако в приложении в нем не оказалось копии указанных документов, что подтверждается составленным специалистами Суда по интеллектуальным правам актом об отсутствии названных документов.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственностью" оставить без движения до 15.04.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-295/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов