Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2016 г. N С01-564/2016 по делу N А41-2656/2016 "Об отклонении заявления об отводе судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе

судей Данилова Г.Ю. и Химичева В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" Яшиной О.С. по доверенности от 21.09.2015,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, к. К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-он, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) об отводе судьи Рогожина С.П. в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2016 (судья Моисеева Е.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 (судьи Короткова Е.Н., Мизяк В.П., Быков В.П.), принятые в рамках дела N А41-2656/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (ул. Профсоюзная, д. 56, Москва, ОГРН 1127746579014) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о защите исключительного права на товарный знак, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") в лице его представителя Сосова М.А. заявлен отвод судье Рогожину Сергею Петровичу ввиду отсутствия к нему доверия, что, по мнению заявителя, выражается в отказе судьи от применения в своей деятельности критериев добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Рассмотрев заявление об отводе судьи Рогожину С.П., заслушав объяснения судьи Рогожина С.П. и мнение представителя общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия", проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Доводы представителя общества "ТМР импорт", изложенные в его заявлении об отводе судьи Рогожина С.П., не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении заявления об отводе судьи Рогожину С.П.

Судья

Г.Ю. Данилов

Судья

В.А. Химичев