Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2016 г. N С01-441/2016 по делу N А41-81777/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Фроловой Татьяны Николаевны (Москва, ОГРНИП 314774601501199) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 (судья Обарчук А.А.) по делу N А41-81777/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судьи Виткалова Е.Н., Иевлев П.А., Мищенко Е.А.) по тому же делу, возбужденному по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волоколамскому району (пл. Октябрьская, 7, г. Волоколамск, Московская область, 143600, ОГРН 1035001200750)

о привлечении индивидуального предпринимателя Фроловой Татьяны Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волоколамскому району (далее - ОМВД России) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Фроловой Татьяны Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, требования, заявленные ОМВД России, удовлетворены, индивидуальный предприниматель Фролова Т.Н. привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде наложения штрафа в сумме 50 000 рублей; предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "Nike", изъятые согласно Протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.09.2015, конфискованы, а по вступлению решения суда в законную силу уничтожены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Фроловой Т.Н. оставлена без движения ввиду несоблюдения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016 срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фроловой Т.Н. с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", продлен.

Индивидуальным предпринимателем Фроловой Т.Н. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления 20.06.2016 дополнительных документов.

Таким образом, поскольку заявителем представлены необходимые документы, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

Также индивидуальный предприниматель Фролова Т.Н. заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное затруднительностью поворота исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015, а также тяжелым материальным положением заявителя.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Однако индивидуальный предприниматель Фролова Т.Н. не представила доказательств затруднительности поворота исполнение, а также своего тяжелого материального положения.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам отказывает в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фроловой Татьяны Николаевны от 11.05.2016, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 02.08.2016 на 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Фроловой Татьяны Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016.

4. Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волоколамскому району предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина