Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой компании Киа Моторс Корпорейшн/KIA MOTORS CORPORATION (РНН 119-81-02316, регистрационный номер 110111-0037998, место нахождения Республика Корея, Сеул, городской район Янгдже-2, муниципальный район Сеочо) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2016 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А41-82305/2014 (судья Гарькушова Г.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по тому же делу (судьи Короткова Е.Н., Катькина Н.Н., Епифанцева С.Ю.)
по исковому заявлению компании Киа Моторс Корпорейшн/KIA MOTORS CORPORATION
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, 140091, ОГРН 1067746276861) о защите исключительных прав на товарный знак,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Домодедовской таможни (территория аэропорта "Домодедово" строение 24, город Домодедово, Московская область, 142015, ОГРН 1035001283228), компании "Emex DWC-LLC" (P.O. Box 16826, Dubai, U.A.E.),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Киа Моторс Корпорейшн/KIA MOTORS CORPORATION (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - ООО "АВТОлогистика", ответчик) со следующими требованиями:
- взыскать с ООО "АВТОлогистика" в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак "KIA", зарегистрированный по международному свидетельству N 1021380, а также товарный знак "KIA", зарегистрированный в Российской Федерации по свидетельству N 142734 в размере 50 000 руб.;
- запретить ООО "АВТОлогистика" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA";
- изъять из оборота и уничтожить за счет ООО "АВТОлогистика" автомобильные запчасти, маркированные товарным знаком "KIA", общим количеством 7 единиц, ввезенные ответчиком по таможенной декларации N 10002010/081214/0072946.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Emex DWC-LLC/Эмекс ДВС-ЛЛС и Домодедовская таможня.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016, принят отказ компании от требований в части изъятия из оборота и уничтожения за счет общества автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", в количестве 7 штук, ввезенных обществом по декларации на товары N 10002010/081214/0072946, производство по делу в указанной части требований прекращено; требование о запрете обществу осуществлять ввоз автомобильных запчастей, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", оставлено без рассмотрения; в удовлетворении остальной части требований отказано.
ООО "АВТОлогистика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с компании Киа Моторс Корпорейшн расходов на оплату услуг представителя в сумме 247 000 руб. и при взыскании судебных расходов просило обратить взыскание на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам N 1021380 и N 142734.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, заявление ООО "АВТОлогистика" в части взыскания с компании Киа Моторс Корпорейшн в пользу ООО "АВТОлогистика" расходов на оплату услуг представителя в сумме 247 000 рублей удовлетворено, в удовлетворении требования об обращении взыскания на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам N 1021380 и N 142734, при взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2016 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения требований, предъявляемых статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с устранением допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2016 принята к производству кассационная жалоба ООО "АВТОлогистика" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2016 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А41-82305/2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по тому же делу, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13 сентября 2016 года на 9 часов 30 минут.
Учитывая, что в кассационной жалобе компании Киа Моторс Корпорейшн/KIA MOTORS CORPORATION обжалуются те же судебные акты, кассационная жалоба истца подлежит назначению на 13 сентября 2016 года на 9 часов 30 минут в целях совместного рассмотрения с кассационной жалобой ответчика.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу компании Киа Моторс Корпорейшн/KIA MOTORS CORPORATION от 01.08.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по совместному рассмотрению кассационных жалоб на 13 сентября 2016 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1016/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2016 г. N С01-1016/2015 по делу N А41-82305/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2015
15.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2015
04.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2015
04.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2015
21.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6906/16
27.01.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2015
22.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2015
30.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2015
27.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1016/2015
10.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5533/15
08.04.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-82305/14