Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (Литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий район, 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А41-92362/2015 (судья Худгарян М.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по тому же делу (судьи Быков В.П., Епифанцева С.Ю., Закутская С.А.)
по иску компании ЦФ Фридрихсхафен АГ (Граф-фон-Зоден-Плац 1, 88046, Фридрихсхафен, Германия) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" о защите исключительных прав на товарные знаки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А41-92362/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по тому же делу.
Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" оставить без движения до 08.07.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-540/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. N С01-540/2016 по делу N А41-92362/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-540/2016
30.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-540/2016
24.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-540/2016
28.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-540/2016
22.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-540/2016
15.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-92362/15
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-540/2016
24.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6269/16
08.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-540/2016
17.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4850/16
13.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2687/16