Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2016 г. N С01-540/2016 по делу N А41-92362/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу N А41-92362/2015

по исковому заявлению компании ЦФ Фридрихсхафен АГ/ZF Friedrichshafen AG (Graf-von-Soden-Platz 1, 88046, Friedrichshafen, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (Литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий район, 140072, ОГРН 1155027000424)

о защите исключительных прав на товарные знаки,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/Emex DWC-LLC (8323, Sharjah, United Arab Emirates),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания ЦФ Фридрихсхафен АГ (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (далее - ООО "ТМР ИМПОРТ", ответчик) со следующими требованиями:

1. Признать незаконными действия общества "ТМР ИМПОРТ" по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарными знаками в виде стилизованной птицы в треугольнике;

2. Прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки в виде стилизованной птицы в треугольнике (по свидетельству Российской Федерации N 77180 и по международной регистрации N 729133), незаконное использование товарных знаков, в том числе, прекратить ввоз или иное введение в гражданский оборот товаров по декларации на товары N 10108060/301015/0001111, на которых используются товарные знаки в виде стилизованной птицы в треугольнике (по свидетельству Российской Федерации N 77180 и по международной регистрации N 729133);

3. Взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу компании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня и компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (далее - третьи лица).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2015 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на товары в количестве 43 ед., ввезенные обществом "ТМР ИМПОРТ" по декларации на товар N 10108060/301015/0001111, находящиеся на складе временного хранения общества с ограниченной ответственностью "Ф-Брокер", расположенном по адресу: Курская область, г. Суджа, ул. Строительная, д. 20, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 производство по делу было прекращено в связи с поступлением от истца заявления об отказе от исковых требований.

Компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС 25.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2016 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер также отказано.

Компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС/Emex DWCLLC от 29.08.2016 оставить без движения до 30 сентября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-540/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур