Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. N С01-776/2016 по делу N А43-23566/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЛС Групп" (пр. Гагарина, д. 27, офис 1204, г. Нижний Новгород, 603057, ОГРН 1135262001269) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 (судья Мукабенов И.Ю.) по делу N А43-23566/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 (судьи Белышкова М.Б., Гущина А.М., Москвичева Т.В.) по тому же делу по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (ул. Ивана Романова, д. 3, г. Нижний Новгород, 603002, ОГРН 1095261002594) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛС Групп" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "ГАЗ" (пр-т Ленина д. 88, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1025202265571) и общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты-Группа ГАЗ" (пр-т Ленина д. 88, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1085256007825), и приложенными к жалобе документами,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛС Групп" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ГАЗ" и общество с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты-Группа ГАЗ".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 заявленные требования удовлетворены: суд привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложил штраф в размере 100 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "ГАЗ", изъятого у общества.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 решение по данному делу оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 12 сентября 2016 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛС Групп" от 09.08.2016 оставить без движения до 12.09.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-776/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин