Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2016 г. N С01-841/2016 по делу N А45-17567/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кондратьева Игоря Валерьевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 304547305000045) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2016 по делу N А45-17567/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кондратьева Игоря Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер-Н" (ул. Писарева, д. 60, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1125476152196) и Катаеву Сергею Васильевичу (г. Новосибирск),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Солар" (ул. Инженерная, д. 16, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1065473075656), Здоровенко Ильи Павловича (г. Новосибирск), Здоровенко Веры Викторовны (г. Новосибирск)

о защите исключительных прав на фотографические произведения

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Кондратьев Игорь Валерьевич (далее - ИП Кондратьев И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер-Н" (далее - ООО "Фарватер-Н") и Катаеву Сергею Васильевичу (далее - Катаев С.В.) о взыскании солидарно с ответчиков компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение исключительных прав на фотографии N 5 и N 9 из состава Приложения N 1 к Договору об отчуждении исключительных прав от 03.02.2014 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Солар" (далее - ООО "Солар"), Здоровенко Илья Павлович (далее - Здоровенко И.П.) и Здоровенко Вера Викторовна (далее - Здоровенко В.В.).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на фотографические произведения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1. документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИП Кондратьева Игоря Валерьевича от 24.08.2016 оставить без движения до 23 сентября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-841/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

А.А. Снегур