Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2016 г. N С01-925/2016 по делу N А45-23754/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" (ул. Писарева, д. 38, оф. 302, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1065402014039) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2016 по делу N А45-23754/2015 (судья Голубева Ю.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по тому же делу (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.)

по исковому заявлению компании Майкрасофт/Microsoft Corporation (One Microsoft Way, Redmond, Washington 98052, USA), компании Аутодеск, Инк/Autodesk, Inc (111 McInnis Parkway, San Rafael, CA), корпорации Корел/Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario K1T 4H1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокапитал"

о защите исключительных прав

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу N А45-23754/2015.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия Общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 2 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьей 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 2 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N Зал N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области (ул. Нижегородская, 6, г. Новосибирск, 173000) организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 2 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить общество с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" о явке 2 ноября 2016 года в 15 часов 00 минут (время новосибирское) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого общество с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 2 ноября 2016 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Заявителю кассационной жалобы предлагается представить оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде, а также оригинал платежного поручения от 06.09.2016 N 5146 (в случае непредоставления государственная пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя кассационной жалобы).

8. Компании Майкрасофт/Microsoft Corporation, компании Аутодеск, Инк/Autodesk, Inc и корпорации Корел/Corel Corporation предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-925/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина