Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2016 г. N С01-810/2016 по делу N А45-3332/2016 "Об оставлении без рассмотрения заявления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (пр-д 1-й Нагатинский, д. 10, стр. 1, пом. LI-LIV, Москва, 115230, ОГРН 1057747537430) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2016 (судья Голубева Ю.Н.) по делу N А45-3332/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 (судьи Терехина И.И., Захарчук Е.И., Киреева О.Ю.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (пр-т Академика Лаврентьева, д. 6, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630090, ОГРН 1025403649380)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн",

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мьюзик Рекордс" (ул. Магистральная 5-я, д. 14, стр. 1, Москва, 123007, ОГРН 5117746031090), Кучина Ивана Леонидовича (Москва)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - общество "Медиа-Маркт-Сатурн") о взыскании (с учетом уточнений) 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения: 1) "В таверне", 2) "А на черных ресницах", 3) "Изба", 4) "Крестовая печать", 5) "Багульник", 6) "Черноокая", 7) "Цветет сирень", 8) "Обыкновенная", 9) "Пройдут года", 10) "Сентиментальный детектив ч. 1", 11) "Человек в телогрейке", 12) "Тихий океан", 13) "Судьба воровская", 14) "Прощай, прощай", 15) "До свидания", 16) "Таволга", 17) "Хрустальная ваза", 18) "Рецидивист", 19) "Ах, январь мой", 20) "Сентиментальный детектив ч.2", 21) "Черное прошлое", 22) "Жиганская душа", 23) "Гимнатизисточка", 24) "Боль", 25) "Роза на крови", 26) "Выкидуха", 27) "Нищенка", 28) "Не уходи", 29) "Серое платье", 30) "Заочница", 31) "Жестокий романс", 32) "Декабрьский друг", 33) "Милая", 34) "Колечко", 35) "Фотокарточка", 36) "Белый лебедь", 37) "У дороги рябина", 38) "Сентиментальный детектив, ч. 3", 39) "Друг", 40) "На перроне вокзала", 41) "Барыня", 42) "Портрет", 43) "Натаха", 44) "Судьба злодейка", 45) "Родные места", 46) "Пой, гитара", 47) "Бандитский нож", 48) "Овсяное печенье", 49) "Конь вороной", 50) "Последнее письмо" (по 10 000 рублей за каждое музыкальное произведение) и 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы тех же музыкальных произведений (по 10 000 рублей за каждую фонограмму).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мастер Мьюзик Рекордс" и Кучин Иван Леонидович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Медиа-Маркт-Сатурн" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 кассационная жалоба принята к производству.

От общества "Медиа-Маркт-Сатурн" 26.08.2016 в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Указанное ходатайство, подданное в электронном виде, не может быть рассмотрено судом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно абзацу седьмому пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения.

Судья

Р.В. Силаев