Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2016 г. N С01-851/2016 по делу N А48-5176/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Экстра" (ш. Новорильское, д. 23, г. Орел, 302011, ОГРН 1105742001045) на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2016 по делу N А48-5176/2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Геркулес" (ул. Лавровская дорога, д. 71, г. Клин, Московская обл., 141607, ОГРН 1025002586179)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экстра"

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

открытое акционерное общество "Геркулес" (далее - ОАО "Геркулес", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экстра" (далее - ООО "Экстра", ответчик) со следующими требованиями:

запретить ответчику использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 445258 и N 497212;

обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактный товар, на котором размещено комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 445258 и N 497212.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчику использовать комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации N 445258 и N 497212; суд обязал ответчика в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, содержащую комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, также суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 445258 и N 497212. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Экстра" подало ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Орловской области есть техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Экстра" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Экстра" от 29.08.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 сентября 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство ООО "Экстра" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области - удовлетворить.

4. Лицам, участвующим в деле заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Орловской области по адресу: ул. Максима Горького, д. 42, г. Орел, 302040.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий, в том числе оригинал платежного поручения от 16.08.2016 N 594 об уплате государственной пошлины, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (непредставление оригинала платежного поручения может повлечь за собой принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-851/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур