Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2016 г. N С01-948/2016 по делу N А50-21004/2013 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.

в порядке взаимозаменяемости (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с судьей Погадаевым Н.Н., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Волегова Николая Александровича (г. Очер, Пермский край, ОГРНИП 304594710700119) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Волегова Николая Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2015 (судья Морозова Т.В.) по делу N А50-21004/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 (судьи Муталлиева И.О., Дружинина Л.В., Григорьева Н.П.) по тому же делу

по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, Москва, 123060, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Волегову Николаю Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, 9 стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2016 рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Волегова Николая Александровича (далее - предприниматель) назначено на 28 июля 2016 года в 14 часов 30 минут (время московское).

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области или Арбитражным судом Уральского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Волегова Николая Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Свердловской области в целях участия индивидуального предпринимателя Волегова Николая Александровича в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу А50-21004/2013, назначенном на 28 июля 2016 года в 14 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).

3. Арбитражному суду Свердловской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области по адресу: кабинет 905, ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-948/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин