Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2016 г. N С01-226/2016 по делу N А51-3720/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мельникова Бориса Владимировича (г. Уссурийск, Приморский край, ОГРН 306251125400048) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, принятого в рамках дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, к. 4, кв. 2, Москва, 125222, ОГРНИП 1137746608273)

к Мельникову Борису Владимировичу (ОГРНИП 306251125400048),

с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175), о взыскании 2 040 000 рублей и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество общества (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельникову Борису Владимировичу о взыскании 2 040 000 рублей за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2015 в удовлетворении требований общества "Юнайтед Мьюзик Групп" отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2015 изменено, с предпринимателя Мельникова Б.В. в пользу общества "Юнайтед Мьюзик Групп" взыскана компенсация в размере 1 020 000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Мельников Б.В. обжаловал его в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.

Вместе с тем, вопреки требованиям пунктов 2 и 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пунктов 2 и 3 статьи 277" следует читать "пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277"

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, согласно квитанции, представленной в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, получателем денежных средств является УФК по Кировскому краю (ИФНС России по Ленинскому Району г. Владивостока), в то время как государственная пошлина за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам исковых заявлений подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк: Отделение 1 Москва г. Москва 705

Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве)

Расчетный счет: 40101810800000010041

ИНН: 7715045002

КПП: 771501001

БИК: 044583001

ОКТМО: 45 353 000

КБК: 182 1 08 01000 01 1000 110.

Ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за совершение аналогичного действия в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателем Мельниковым Б.В. не заявлено.

Кроме того, из квитанции ФГУП "Почта России" не следует, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес общества "Юнайтед Мьюзик Групп", а именно по юридическому адресу общества (ул. Митинская, д. 25, к. 4, кв. 2, Москва, 125222), поскольку в представленной квитанции указан иной индекс (111398). Учитывая изложенное не представляется возможным установить, что корреспонденция была направлена именно в адрес общества "Юнайтед Мьюзик Групп".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мельников Бориса Владимировича от 10.03.2016 оставить без движения до 14.04.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-226/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина