Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества ордена трудового красного знамени всесоюзный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Тяжпромэлектропроект" (ул. Большая Почтовая, д. 26, стр. 1, Москва, 105082, ОГРН 1027700138509) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 (судья Бирюкова В.С.) по делу N А53-30953/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 (судьи Ванина В.В., Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества ордена трудового красного знамени всесоюзный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Тяжпромэлектропроект"
По-видимому, в документе допущена опечатка. Номер названного дела следует читать "А53-30953/2015"
к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "ИНЖЭНЕРГОПРОМ" (ранее известное как общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Тяжпромэлектропроект") (Кировский пр-т, д. 53, корп. Е, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344006, ОГРН 1086168004515)
о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации 5 000 000 рублей и приложенными к жалобе документами,
установил:
открытое акционерное общество ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект" (далее - общество "Тяжпромэлектропроект") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "ИНЖЭНЕРГОПРОМ" (далее - общество "Проектный институт "ИНЖЭНЕРГОПРОМ") с требованием о запрете незаконного использования товарного знака "Тяжпромэлектропроект" по свидетельству Российской Федерации N 380307, а также о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Тяжпромэлектропроект" по свидетельству Российской Федерации N 380307 в размере 5 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2016 в части отказа во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак отменено, в данной части принят новый судебный акт. С общества "Проектный институт "ИНЖЭНЕРГОПРОМ" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг судебного представителя в сумме 250 рублей. В части отказа в удовлетворении требования о запрете незаконного использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 380307 решение суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами общество "Тяжпромэлектропроект" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вопреки требованиям, установленным пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предоставленных документах отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества "Тяжпромэлектропроект" от 21.07.2016 оставить без движения до 25.08.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2016 г. N С01-705/2016 по делу N А63-30953/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был