Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2016 г. N С01-1134/2015 по делу N А55-7721/2015 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни (Алма-Атинская ул., д. 29, корпус 41, г. Самара, 443051, ОГРН 1036300559261) на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 по делу N А55-7721/2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по тому же делу, возбужденному по заявлению Самарской таможни

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Некст-Тайм" (ул. Ворошилова, д. 17, офис 509 А, г. Тольятти, 445044, ОГРН 1086382000880) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "М.Т. Калашников" (ул. Искры, д. 31, корп. 21, Москва, 129344, ОГРН 1021801179652).

В судебном заседании принял участие представитель третьего лица: Желтков А.С. на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "М.Т. Калашников" от 06.11.2014.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

Самарская таможня в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Некст-Тайм" (далее - общество "Некст-Тайм") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "М.Т. Калашников".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015, Самарской таможне отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015, кассационная жалоба Самарской таможни передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015 удовлетворено ходатайство Самарской таможни об участии в судебном заседании, назначенном на 21.01.2016, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Однако при подготовке к судебному заседанию 21.01.2016 выявлены технические неполадки с использованием систем видеоконференц-связи при соединении Суда по интеллектуальным правам с Арбитражным судом Самарской возникли.

Арбитражный суд Самарской области проинформировал Суд по интеллектуальным правам о том, что Самарская таможня настаивает на участии в судебном заседании.

Суд по интеллектуальным правам выносит на рассмотрение вопрос об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица не возражает против отложения судебного заседания. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

При этом Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание ходатайство Самарской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Самарской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Самарской Таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 18.02.2016 на 10:00 (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Удовлетворить ходатайство Самарской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

3. Поручить Арбитражному суду Самарской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Самарской области в целях участия Самарской таможни в судебном заседании по делу N А55-7721/2015, назначенном на 18.02.2016 на 10:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер вызова N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

4. Арбитражному суду Самарской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Самарской таможне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области по адресу: ул. Авроры, 148, г. Самара, 443045.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина