Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Никитин Медиа Диджитал Контент" (ул. М. Почтовая, д. 12, стр. 1, Москва, 105082, ОГРН 5107746008134) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 (судья Яценко О.В.) по делу N А56-42539/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 (судьи Кашина Т.А., Старовойтова О.Р., Тимухина И.А.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Никитин Медиа Диджитал Контент к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (ул. Тверская, д. 8, лит. Б, Санкт-Петербург 191015, ОГРН 1079847035179) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав и об обязании удалить аудиофайлы, и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Никитин Медиа Диджитал Контент" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015, принятые в рамках дела по делу N А56-42539/2013.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- копий обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277);
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016);
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016).
Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда определяется в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никитин Медиа Диджитал Контент" оставить без движения до 26.02.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-603/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2016 г. N С01-603/2014 по делу N А56-42539/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2014
05.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2014
25.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2014
24.07.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42539/13
04.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2014
14.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N А56-42539/2013
09.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2014
18.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2014
06.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-603/2014
04.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28205/13
14.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42539/13