Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2016 г. N С01-416/2016 по делу N А67-7461/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Семья" (пр. Мира, д. 48/3, г. Томск, Томская обл., 634057, ОГРН 1117017003036) на решение Арбитражного суда Томской области от 26.11.2015 по делу N А67-7462/2015 (судья Казарин И.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 (судьи Ходырева Л.Е., Кривошеина С.В., Павлюк Т.В.) по тому же делу

по заявлению управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Томску (пл. Ленина, д. 13, г. Томск, Томская обл., 634050, ОГРН 1097017015952) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Семья" к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

к участию в деле в качестве потерпевшего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (Б. Знаменский пер., д. 2, стр. 10, Москва, 119019, ОГРН 1067746127162), и приложенными к жалобе документами

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Томску (далее - управление УМВД России по городу Томску) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Семья" (далее - общество "Семья") к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве потерпевшего привлечено общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (далее - общество "Власта-Консалтинг"), являющееся представителем правообладателя товарного знака "Reebok" - компании Рибок Интернэшнл Лимитед / Reebok International Limited.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.11.2015 общество "Семья" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - продукции, маркированной товарными знаками "Reebok", изъятой согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2014.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Семья" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 14 июня 2016 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семья" от 04.05.2016 оставить без движения до 14 июня 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-416/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев