Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2016 г. N С01-553/2016 по делу N А78-3870/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Раздобреевой Марии Вячеславовны (г. Чита, Забайкальский край, ОГРНИП 310753627200056) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 (судьи Капустина Л.В., Бушуева Е.М., Макарцев А.В.), принятые в рамках дела N А78-3870/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корпус 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Раздобреевой Марине Вячеславовне, при участии третьих лиц - Хрулевой Елены Владимировны (Мурманская обл., г. Снежнегорск), закрытого акционерного общества "Квадро-диск" (ул. Сеславинская, д. 16, кв. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, к. 4, офис 2, Москва, 125222,ОГРН 1137746608273), закрытого акционерного общества "Мелодия" (ш. Челобитьевское, д. 12, к. 4, Москва, 127204, ОГРН 1097746259885),

о взыскании 410 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и их фонограммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - общество "Квадро-Паблишинг") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Раздобреевой Марии Вячеславовне (далее - предприниматель) с требованиями о взыскании 410 000 руб. (с учетом уточнений) компенсации 2 за 29 случаев нарушения исключительных авторских прав на музыкальные произведения и 12 случаев нарушения смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Хрулева Елена Владимировна, закрытое акционерное общество "Мелодия", закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп", закрытое акционерное общество "Квадро-Диск".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 решение от 14.10.2015 отменено, исковые требования удовлетворены: с предпринимателя взыскано 420 000 руб. компенсации.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

В тексте кассационной жалобы предпринимателем заявлены ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края, а также о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Забайкальского края в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта мотивировано тем, что взыскание денежных средств с предпринимателя повлечет тяжелые финансовые последствия и может привести к банкротству последнего, при этом поворот исполнения оспариваемого судебного акта будет, по мнению предпринимателя, затруднительным, поскольку взыскатель не находится по своему юридическому адресу, что подтверждается возвратом корреспонденции, направляемой в адрес общества "Квадро-Паблишинг".

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Судом не усмотрено приведенных выше оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов. Ссылка заявителя ходатайства на случаи возврата почтовой корреспонденции, адресованной взыскателю (истцу), сама по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Раздобреевой Марии Вячеславовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12.07.2016 в 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

3. Ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края и о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта оставить без удовлетворения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-553/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в отделе судьи Лапшиной И.В.

Судья

Р.В. Силаев