Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2016 г. N С01-947/2014 по делу N А56-65762/2013 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Кручининой Н.А., судей Рогожина С.П., Уколова С.М., рассмотрел по собственной инициативе без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 по делу N А56-65762/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бушевец-Термо" (пр. Пискаревский, д. 2, корп. 2, лит. Щ, оф. 722, Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1076908001686) к Калинину Николаю Михайловичу о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод" (ул. Народная, д. 9, г. Бологое, Бологовский район, Тверская область, 171076, ОГРН 1046904001913). Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бушевец-Термо" (далее - общество "Бушевец-Термо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Калинину Николаю Михайловичу об обязании прекратить незаконное использование (в том числе путем размещения на сайте по адресу: http://rekuperator.ru) принадлежащих истцу объектов авторских прав. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации за допущенные нарушения авторских прав в размере 1 850 000 рублей из расчета по 50 000 рублей за каждое допущенное из 37 нарушений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью рассматриваемого дела арбитражному суду.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 о прекращении производства по делу N А56-65762/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по тому же делу отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении спора по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бушевецкий завод".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2015 в удовлетворении иска отказано. Калинин Н.М. 09.11.2015 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества "Бушевец-Термо"судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 322 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016, с общества "Бушевец-Термо" в пользу Калинина Н.М. взыскано 75 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, Калинин Н.М., ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт о взыскании с общества "Бушевец-Термо" в пользу Калинина Н.М. 230 000 рублей судебных расходов.

По результатам рассмотрения названной кассационной жалобы 10.08.2016 объявлена резолютивная часть постановления Суда по интеллектуальным правам по делу N А56-65762/2013, в соответствии с которой суд постановил: "определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании судебных расходов от 17.02.2016 по делу N А56-65762/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу изменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 155 000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей, понесенных Калининым Н.М. при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях. В указанной части принять новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бушевец-Термо" (пр. Пискаревский, д. 2, корп. 2, лит. Щ, оф. 722, г. Санкт-Петербург, 195027, ОГРН 1076908001686) в пользу Калинина Николая Михайловича (г. Пушкин) 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя при первоначальном рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании судебных расходов от 17.02.2016 по делу N А56-65762/2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по тому же делу оставить без изменения".

Между тем, при изготовлении резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 по делу N А56-65762/2013 в абзаце первом допущена опечатка в словесной расшифровке суммы судебных расходов - 155 000 рублей вместо: "ста пятидесяти пяти тысяч", ошибочно указано "ста пятидесяти тысяч".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем может быть исправлена.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить допущенную опечатку в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 по делу N А56-65762/2013, в абзаце первом которой, вместо: "ста пятидесяти тысяч" соответственно читать: "ста пятидесяти пяти тысяч" рублей.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

С.М. Уколов