Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2016 г. по делу N СИП-134/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рогожина С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Академический Центр лазерной медицины "Коррект" (ул. Россолимо, 11 А, Москва, 119021, ОГРН 1027739033442) к иностранной компании "Globus Holding GmbH & Co" / "Глобус Холдинг ГмбХ Энд Ко" (Германия) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1075974, 1077200 в отношении услуг: "медицинские услуги; услуги в области гигиены и косметики для людей" 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), в связи с неиспользованием их правообладателем в течение трёх лет, предшествующих дате подаче настоящего искового заявления, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), в предварительном судебном заседании принял участия представитель истца - Вербицкая Л.В. (доверенность от 28.02.2016),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Академический Центр лазерной медицины "Коррект" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением) к иностранной компании "Globus Holding GmbH & Co" / "Глобус Холдинг ГмбХ Энд Ко" (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 1075974, 1077200 в отношении услуг: "медицинские услуги; услуги в области гигиены и косметики для людей" 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ)

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв (т. 2. Л.д. 68-69), указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей правообладателя и Роспатента.

В судебном заседании представитель общества представил проект мирового соглашения и сообщил о проведении переговоров с представителем правообладателя об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-134/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 18.10.2016 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Учитывая особый порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, сторонам будущего мирового соглашения предлагается направить его проект в адрес Роспатента, при этом необходимо принять во внимание срок прохождения почтовых отправлений, а также представленную на официальном сайте (http://www1.fips.ru) данного учреждения контактную информацию.

4. Роспатенту предлагается в случае поступления проекта мирового соглашения по настоящему делу, представить в суд письменные пояснения со ссылками на нормы материального права относительно исполнимости условий этого мирового соглашения.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин