Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2016 г. N С01-960/2016 по делу N 60-62114/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016 (судья Селиверстова Е.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 (судья Муталлиева И.О., Виноградова Л.Ф., Суслова О.В.) по делу N А60-62114/2015, возбужденному по иску ассоциации "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВТОРСКАЯ СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ" (ул. Окружная, 5, литер А, кв. 302, г. Екатеринбург, 350072, ОГРН 1136600003341) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР" (ул. Чапаева, 39/38-201, г. Березовский, свердловская обл., 623704, ОГРН1146678015021), обществу с ограниченной ответственностью "АСМ" (ул. Карякина, 22-14, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1131224001435), обществу с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" (ул. 3 Промышленная, д. 5, г. Волжск, 425000, ОГРН 1151224001169), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Салдаев Алексей Иванович (ОГРНИП 307667103000032), общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМВЭБ" (ул. Заставская, д. 22, лит. А, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 5067847031357) о защите исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Ассоциация "Группа компаний "Авторская Современная Мебель" (далее - истец, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР", обществу с

ограниченной ответственностью "АСМ", обществу с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" (далее - общество "МАГ-РИВЕР", общество "АСМ", общество "МАРИБЕЛЬ") с требованиями:

- запретить обществу "МАГ-РИВЕР" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно, сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в том числе хранить в целях введения в гражданский оборот, предлагать к продаже и продавать соответствующие товары

- взыскать с общества "МАГ-РИВЕР" 10 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак;

- запретить обществу "АСМ" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно, сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса МКТУ, в том числе запретить производить, предлагать к продаже и продавать соответствующие товары, размещать спорный товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в доменных именах, адресах электронной почты, при предложении к продаже товаров,

- запретить обществу "АСМ" использовать фирменные наименования при осуществлении деятельности, связанной с производством и продажей товаров 20-го класса МКТУ,

- взыскать с общества "АСМ" 10 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак;

- запретить обществу Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса МКТУ, в сети Интернет, в том числе в доменных именах, адресах электронной почты, в рекламе и в предложениях к продаже соответствующих товаров,

- взыскать с общества Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак;

- обязать общество Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" опубликовать вступивший в законную силу судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела по существу, на федеральных полосах газеты "Коммерсантъ", а также в сети Интернет на сайте mmaribel.ru в разделе "О компании" с обеспечением свободного и непрерывного доступа к его тексту в течение одного года со дня вступления решения в законную силу (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Салдаев Алексей Иванович и общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМВЭБ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016, иск удовлетворен в полном объеме. Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

До подачи настоящей кассационной жалобы от ассоциации поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием в указанных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26.10.2016 в 09.30 в помещении суда по адресу: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-960/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев