Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Юрченкова Сергея Васильевича (г. Томск, ОГРНИП 304424702200018), на решение Арбитражного суда Томской области от 11.11.2015 (судья Григорьев С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Ярцев Д.Г., Афанасьева Е.В., Сухотина В.М.), принятые по делу N А67-5457/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (проспект Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Юрченкову Сергею Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ходатайствовал об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Суд не имеет возможности проверить техническую возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи, поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он имел намерение принять участие в судебном заседании.
При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен возможности повторно подать ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указав соответствующий суд.
Руководствуясь статьями 278, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юрченкова Сергея Васильевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Юрченкова Сергея Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.08.2016 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
индивидуальному предпринимателю Юрченкову Сергею Васильевичу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-676/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2016 г. N С01-676/2016 по делу N А67-5457/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-676/2016
02.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-676/2016
15.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-676/2016
06.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3796/16
28.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3796/16
11.11.2015 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-5457/15