Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Юрченкова Сергея Васильевича (г. Томск, ОГРНИП 304424702200018) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Юрченкова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Томской области от 11.11.2015 (судья Григорьев С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Ярцев Д.Г., Афанасьева Е.В., Сухотина В.М.), принятые по делу N А67-5457/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (проспект Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт- Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Юрченкову Сергею Васильевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,
установил:
индивидуальный предприниматель Юрченков Сергей Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 11.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, принятые по делу N А67-5457/2015.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2016 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.08.2016 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
Предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области имеется, в связи с чем ходатайство предпринимателя подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства предпринимателя подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73 и 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам,
определил:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Юрченкова Сергея Васильевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Юрченкова Сергея Васильевича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 10.08.2016 на 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Индивидуальному предпринимателю Юрченкову Сергею Васильевичу 10.08.2016 в 12 часов 00 минут (по московскому времени) обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Томской области, расположенный по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, зал N 516, тел.: 8 (382-2) 284-083, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области.
5. Поручить Арбитражному суду Томской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2016 г. N С01-676/2016 по делу N А67-5457/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-676/2016
02.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-676/2016
15.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-676/2016
06.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3796/16
28.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3796/16
11.11.2015 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-5457/15