Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2016 г. N С01-375/2015 по делу N А68-4645/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Поляковой Ирины Анатольевны

на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.10.2015 (судья Тажеева Л.Д.) по делу N А68-4645/2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 (судьи Селивончик А.Г., Токарева М.В., Можеева Е.И.) по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Старая Тула" (ул. Староникитская, д. 108, г. Тула, 300045, ОГРН 1027100964659)

к индивидуальному предпринимателю Поляковой Ирине Анатольевне (г. Тула, ОГРН 304710533600062),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Кузнецов Василий Кириллович (г. Тула, ОГРН 304710703300012),

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, и приложенными к жалобе документами,

установил:

обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального, процессуального права и нарушают исключительные права ответчика на право использования результатов интеллектуальной деятельности возникшего ранее регистрации товарного знака, сама регистрация и последующее использование товарного знака отвечает признакам злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции, связанной не с защитой прав, а принесения материального вреда ответчику.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Поляковой Ирины Анатольевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 апреля 2016 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Поляковой Ирины Анатольевны о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А68-4645/2015 оставить без удовлетворения.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-375/2015 (3).

Телефон справочной службы: +7 (495) 983-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев