Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2016 г. N С01-265/2015 по делу N А76-12136/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" (ш. Тургоякское, д. 2-9, а/я 919, г. Миасс, Челябинская обл., 456320, ОГРН 1027400874841) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2015 по делу N А76-12136/2014 (судья Шумакова С.М.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Костин В.Ю.) и Андреевой Оксаны Мирославовны (г. Миасс, Челябинская обл.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу (судьи Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А., Костин В.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" к обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (ул. Копейская, 24-26, г. Миасс, Челябинская обл., 456316, ОГРН 1117415001000) и обществу с ограниченной ответственностью "Алди" (ул. Смоленская, д. 9, п. Печерск, Смоленский р-он, Смоленская обл., 214530, ОГРН 1026700667762) о защите исключительных авторских прав, третье лицо - Андреева Оксана Мирославовна, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Валмакс" (далее - общество "Валмакс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2015 по делу N А76-12136/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по тому же делу.

Кроме того, Андреева Оксана Мирославовна также обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2016 указанные кассационные жалобы оставлены без движения на срок до 11.02.2016, поскольку:

к кассационной жалобе общества "Валмакс" не приложены:

1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (пункт 3 части 4 статьи 277);

2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277);

к кассационной жалобе Андреевой Оксаны Мирославовны не приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277); 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (пункт 3 части 4 статьи 277); 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277).

Учитывая, что указанные недостатки заявителями устранены в установленный судом срок, кассационные жалобы подлежат принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом "Валмакс" в суд направлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в Арбитражном суде Челябинской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Валмакс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" и Андреевой Оксаны Мирославовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по совместному рассмотрению кассационных жалоб на 23 марта 2016 года в 14 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: заявителям кассационных жалоб - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригиналы платежных поручений на оплату государственной пошлины; другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Челябинской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Челябинской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Валмакс" (ш. Тургоякское, д. 2-9, а/я 919, г. Миасс, Челябинская обл., 456320, ОГРН 1027400874841) в судебном заседании по делу N А76-12136/2014,назначенном на 23 марта 2016 года в 14 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

6. Арбитражному суду Челябинской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-265/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова