Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2016 г. N С01-570/2016 по делу N А76-14361/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод" (пр. Репина, д. 20, офис 43, г. Краснодар, Краснодарский край, 350051, ОГРН 1082311007569), на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 о возвращении апелляционной жалобы (судья Арямов А.А.) по делу N А76-14361/2015, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод" к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоКам" (ул. Физкультурников, д. 10, офис 24, г. Миасс, Челябинская область, 456300, ОГРН 1117415000482) о защите исключительного права на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колов Алексей Владимирович (г. Миасс, Челябинская область), общество с ограниченной ответственностью "ТК Борец" (ул. Молдавская, д. 5, Москва,121467, ОГРН 1027739217208), общество с ограниченной ответственностью "ККЗБ" (Ростовское шоссе, д. 14/2, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1142311013415).

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод" (далее - общество "Краснодарский Компрессорный Завод") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоКам" (далее - общество "УралАвтоКам") о запрете использовать в предложениях о продаже, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, на документации, связанной с введением в гражданский оборот товаров, обозначения "СДА" (товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 491975; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в размере 5 000 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колов Алексей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "ТК Борец" (далее - общество "ТК Борец"), общество с ограниченной ответственностью "ККЗБ" (далее - общество "ККЗБ").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2016, в удовлетворении требований общества "Краснодарский Компрессорный Завод" отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 апелляционная жалоба общества "Краснодарский Компрессорный Завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2016 возвращена заявителю, ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При рассмотрении кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что для полного исследования всех обстоятельств настоящего дела необходимо направить запрос в Арбитражный суд Челябинской области в целях истребования почтовых реестров отправки копий решения суда первой инстанции лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, связанных с обжалованием судебных актов Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 27.07.2016 на 15:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина