Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания БИС" (Малый Толмачевский пер., д. 10., оф. 8, Москва, 119017, ОГРН 1107746518626) к компании Фунай Электрик Компани Лимитед / Funai Electric Company Limited (7-7-1 Nakagaito, Daito city, Osaka 574-0013, Japan) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 353609, N 92795, N 420705, N 322481 вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993 ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Компания БИС" - Глюзицкая С.К. (по доверенности от 25.11.2015);
от компании Фунай Электрик Компани Лимитед / Funai Electric Company Limited - Рябов В.Н. (по доверенности от 29.02.2016).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания БИС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Фунай Электрик Компани Лимитед / Funai Electric Company Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 353609, N 92795, N 420705, N 322481 вследствие их неиспользования.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 06.06.2016 назначено предварительное судебное заседание.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
В предварительном судебном заседании представителями истца и ответчика высказаны предположения о возможности мирного урегулирования настоящего спора.
При этом представитель истца пояснил, что требования в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 92795 будут уточнены в связи с тем, что для товара "холодильники" этот товарный знак не зарегистрирован.
Представитель ответчика пояснил, что отзыв на исковое заявление с соответствующими доказательствами будет представлен в случае, если данный спор не будет урегулирован мирным путем.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая ведущиеся между истцом и ответчиком переговоры по мирному урегулированию настоящего спора, а также необходимость формирования правовой позиции ответчиком, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 4 июля 2016 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. по делу N СИП-15/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-15/2016
31.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-15/2016
31.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-15/2016
05.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-15/2016
06.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-15/2016
13.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-15/2016