Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2016 г. по делу N СИП-17/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичева В.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу N СИП-17/2015 в рамках рассмотрения заявления компании Пфайзер Инк. об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015, принятого по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Канонфарма продакшн" (ул. Заречная, д. 105, г. Щелково, Московская обл., 141100, ОГРН 1025006523520)

о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2114838,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Пфайзер Инк. (235 Ист Энд Стрит, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10017, США),

установил:

закрытое акционерное общество "Канонфарма продакшн" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия исключительного права на изобретение "Триазольные производные, фармацевтическая композиция и промежуточные продукты" и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2114838.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Пфайзер Инк. (далее - Компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 в удовлетворении требований отказано.

Компания Пфайзер Инк. 17.02.2016 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении опечатки в решении, а именно: в шестом абзаце на странице 11-ой решения дата "01.02.1991" указана судом как дата приоритета изобретения, в то время как указанная дата является датой подачи заявки на патент.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5).

Дело принято к производству судьей Силаевым Р.В. и рассматривалось коллегиально с участием судей Пашковой Е.Ю. и Снегура А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Между тем, в течение срока, установленного частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления об исправлении опечатки, судья Пашкова Е.Ю. находится в ежегодном отпуске, в связи с чем применительно к части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывается на иную дату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления об исправлении опечатки (без вызова сторон) на 14.03.2016 на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев