Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2016 г. N С01-401/2016 по делу N А82-11080/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 по делу N А82-11080/2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Яшару Салман оглы (Ярославская обл., г. Ростов, 152155, ОГРНИП 310760926400038)

о взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А82-11080/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 30 мая 2016 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копии обжалуемых судебных актов. Кроме того, заявителю предлагалось представить подлинник кассационной жалобы, направленной в суд в электронном виде.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по юридическому адресу и по адресу для почтовой корреспонденции, указанным им в кассационной жалобе. Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу для почтовой корреспонденции, была получена заявителем кассационной жалобы 18.05.2016, а направленная по юридическому адресу общества - 04.05.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении и распечатками Интернет-страниц официального сайта ФГУП "Почта России" (сервиса отслеживания почтовой корреспонденции).

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако нарушения процессуального закона, допущенные заявителем кассационной жалобы и послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный определением суда от 28.04.2015.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А82-11080/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева