Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2016 г. по делу N СИП-104/2016 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Москва"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю., судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ул. Первомайская, д. 1, стр. 27, пом. 5, г. Лосино-Петровский, Московская область, 141150, ОГРН 1037739851742) к компании Ай Дабл-ю Ай АГ / AWI AG company (Industeriestrasse 13-C, 6304 Zug, Switzerland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 346392 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

акционерное общество "ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Ай Дабл-ю Ай АГ / AWI AG company о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 346392 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В суд от истца и ответчика 07.07.2016 через систему "Мой арбитр" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного 22.06.2016 представителем истца по доверенности от 14.01.2016 Бышовой О.А. и представителем ответчика по доверенности от 15.06.2016 Шляпниковой Н.А.

В предварительном судебном заседании истец и ответчик представили оригиналы заявления об утверждении мирового соглашения и мирового соглашения от 22.06.2016, а также заявили ходатайства о проведении судебного заседания 20.07.2016 и утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными на то лицами. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом суд отмечает, что государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления была уплачена по платежному поручению от 20.02.2016 N 4 представителем истца Бышовой О.А., действующей на основании доверенности от 14.01.2016.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное 22 июня 2016 года акционерным обществом "ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ" и компанией Ай Дабл -ю Ай АГ / AWI AG company, следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется отказаться от права на принадлежащий ему российский Товарный знак N 346392 (далее - Товарный знак) в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, за исключением товаров: "аэрозоль для освежения полости рта; пасты, порошки зубные; помада губная; препараты для полирования зубных протезов; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для чистки зубных протезов".

Ответчик за свой счет обязуется подать в Роспатент заявление о внесении соответствующих изменений в перечень товаров товарного знака N 346392 не позднее 01 августа 2016 года.

2. Ответчик обязуется предоставить Истцу на безвозмездной основе письменные согласия на использование и предоставление правовой охраны в качестве товарного знака на территории Российской Федерации:

- обозначению ИНЕЙ по заявке на товарный знак N 2014732660 в отношении следующих товаров 03 класса МКТУ - препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла;

- обозначению INEY по заявке на товарный знак N 2016722400, в отношении следующих товаров 03 класса МКТУ - препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, за исключением препаратов для чистки зубных протезов, препараты для полирования, за исключением препаратов для полирования зубных протезов; препараты для обезжиривания и абразивной обработки; мыла, (далее письма-согласия).

Тексты писем-согласий являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

3. Ответчик обязуется передать Истцу оригиналы подписанных Ответчиком писем-согласий не позднее 19 июля 2016 года.

4. Стороны согласовали, что судебные расходы подлежат отнесению на ту Сторону, которая их понесла.".

Производство по делу N СИП-104/2016 прекратить. Возвратить акционерному обществу "ДИАЛ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1037739851742) из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей, составляющих половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2016 N 4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев