Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2016 г. по делу N СИП-1065/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М., рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОДИНКО" (ул. Зеленоградская, стр. 1, д. Елино, Солнечногорский район, Московская область, 141421, ОГРН 1027700236332) к COFCO Le Conte Food (Shenzhen) Co., Ltd, (КОФКО Ле Конте Фуд (Шенжен) Ко, Лтд) (Meixin Road, Meilin Industrial Zone, Beihuan Road, Shenzhen, S.E.Z. CN-Guangdong Province, P.R. China (Меихин Роад, Меилин Шндастриал Зоне, Беихуан Роад, Шенжен, С.И.З. СН-Гуангдонг Провинце, П.Р. Китай)), третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 607542 на территории Российской Федерации, при участии: от истца: Курапова А.Г. (дов. от 16.12.2014), от ответчика: извещен, не явился, от третьего лица: извещен, не явился,

установил:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 607542 на территории Российской Федерации.

Ответчик, Роспатент, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились. Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 14 марта 2017 года на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

2. К судебному заседанию сторонам предлагается:

истцу - доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику - нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв, учредительные документы.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 5-7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание, принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья

Т.В. Васильева