Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2016 г. N С01-972/2016 по делу N СИП-119/2016 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. в порядке взаимозаменяемости (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с судьей Даниловым Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 по делу N СИП-119/2016 (судьи Голофаев В.В., Васильева Т.В., Пашкова Е.Ю.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-Спб" (наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, литер. А, Санкт-Петербург, 199034, ОГРН 1069847534360) к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПАНОРАМА" по свидетельству Российской Федерации N 183491 вследствие его неиспользования,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-Спб" (далее - общество "Главстрой-Спб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПАНОРАМА" по свидетельству Российской Федерации N 183491 в отношении части товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "дорожные покрытия, лес строевой"; товаров 6-го класса МКТУ "балки металлические, фермы балочные металлические, водосточные трубы металлические, трубы дренажные металлические, дымовые трубы металлические, заборы металлические, черепица металлическая"; услуг 37-го класса МКТУ "установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха, кровельные работы, установка кухонного оборудования, установка и ремонт лифтов, установка и ремонт отопительного оборудования, установка и ремонт печей, установка и ремонт пожарной сигнализации, строительство киосков и павильонов для рынков и ярмарок, оборудование и ремонт складов, слесарно-водопроводные работы, установка и ремонт холодильного оборудования" (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183491 в отношении товаров 19-го класса МКТУ "дорожные покрытия, лес строевой"; товаров 6-го класса МКТУ "балки металлические, фермы балочные металлические, водосточные трубы металлические, трубы дренажные металлические, дымовые трубы металлические, заборы металлические, черепица металлическая"; услуг 37-го класса МКТУ "установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха, кровельные работы, установка кухонного оборудования, установка и ремонт лифтов, установка и ремонт отопительного оборудования, установка и ремонт печей, установка и ремонт пожарной сигнализации, строительство киосков и павильонов для рынков и ярмарок, оборудование и ремонт складов, слесарно-водопроводные работы, установка и ремонт холодильного оборудования"; с общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" в пользу общества "Главстрой-СПб" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" на решение суда первой инстанции к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение изложенных положений к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу "Главстрой-СПб" и Роспатенту копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе необходимо приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Однако обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп" в нарушение указанных положений не приложены документы, подтверждающие право А.В. Ибатуллина на подписание настоящей кассационной жалобы.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 7 ноября 2016 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" от 05.10.2016 оставить без движения до 7 ноября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов:

подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

подтверждающих полномочия А.В. Ибатуллина на подписание кассационной жалобы;

а также копии обжалуемого судебного акта.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-972/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев