Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2016 г. по делу N СИП-217/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгаков Д.А.,

судей - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бау Микс" (ул. Октябрьская магистраль, д. 3, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1105476067421)

к LASSELSBERGER GmbH (ЛАССЕЛСБЕРГЕР ГмбХ) (Worth 1, A-3380 Pochlarn, Austria)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "BAUmix" по международной регистрации N 809274, в отношении услуг 37-го класса по Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно "строительство, ремонт".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бау Микс" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к LASSELSBERGER GmbH (ЛАССЕЛСБЕРГЕР ГмбХ) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "BAUmix" по международной регистрации N 809274, в отношении услуг 37-го класса по Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно "строительство, ремонт".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)

В судебное заседание 09.02.2016 не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.02.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 16.02.2016 до 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, однако представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

При этом суд принимает во внимание, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 названного Кодекса.

То есть, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания после окончания перерыва признаются только лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, а лица, которые не присутствовали в судебном заседании до перерыва, считаются извещенными в случае своевременного размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" информации о перерыве и времени и месте продолжения судебного заседания.

Согласно информации, содержащейся в сервисе "Картотека арбитражных дел", сведения об объявленном судом 09.02.2016 перерыве в судебном заседании до 16.02.2016 не выгрузились.

Следовательно, лица, участвующие в деле, не были извещены надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, в том числе неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что ответчик свои объяснения по существу настоящего дела, представил Суду по интеллектуальным правам 28.05.2015 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" (л.д. 101-102, т.д. 1).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, в целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимым назначить продолжение судебного заседания на иную календарную дату, о чем направить лицам, участвующим в деле копии судебного акта по почте, а также разместить в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения принципа права на судебную защиту, принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить судебное заседание.

определил:

1. Отложить судебное заседание на 09.03.2016 на 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей в судебное заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина