Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2016 г. по делу N СИП-130/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "САНОФИ" / "SANOFI" (54 rue La Boetie, 75008 Paris, France) к закрытому акционерному обществу "КАПИТАЛ РИДЖИНТ СЕКЬЮРИТИЗ" (ул. Люсиновская, д. 36, стр. 2, Москва, 115093, ОГРН 1027739556680) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SUN" по свидетельству Российской Федерации N 424805.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Иванов А.С. (по доверенности от 22.01.2016);

от ответчика: Зотина И.В. (по доверенности от 08.04.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

акционерное общество "САНОФИ" / "SANOFI" (далее - общество "САНОФИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КАПИТАЛ РИДЖИНТ СЕКЬЮРИТИЗ" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SUN" по свидетельству Российской Федерации N 424805 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; дезинфицирующие средства".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечило, направило отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании стороны выразили намерение обсудить возможность урегулирования спора мирным путем.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-130/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 12 мая 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. Закрытому акционерному обществу "КАПИТАЛ РИДЖИНТ СЕКЬЮРИТИЗ" в срок до 29.04.2016 представить доказательства использования словесного товарного знака "SUN" по свидетельству Российской Федерации N 424805 в отношении товаров 5-го класса МКТУ "фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; дезинфицирующие средства"; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев