Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2016 г. N С01-931/2016 по делу N СИП-186/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "ХАМЕ ФУДС" (ул. Западная, д. 35, пос. Боголюбово, Суздальский р-н, Владимирская обл., 601270, ОГРН 1043302800188)

к закрытому акционерному обществу "МИКОЯНОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316, ОГРН 1027739019934)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 333865, N 333866 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании до и после перерыва приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "ХАМЕ ФУДС": Малахов Б.А. (по доверенности от 22.03.2016);

от закрытого акционерного общества "МИКОЯНОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ": Ременников И.Г. (по доверенности от 01.01.2014 N 17-0092-14).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

закрытое акционерное общество "ХАМЕ ФУДС" (далее - общество "ХАМЕ ФУДС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МИКОЯНОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 326193, N 333865, N 333866 вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 настоящее дело признано подготовленным и на 19.07.2016 назначено судебное заседание.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 19.07.2016 был объявлен перерыв до 26.06.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам 19.07.2016 требование общества "ХАМЕ ФУДС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 333865, N 333866 вследствие их неиспользования и требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Российской Федерации N 326193 выделены в отдельное производство с присвоением соответствующих номеров.

От общества "Микояновский мясокомбинат" в суд поступило ходатайство об истребовании анкет респондентов к отчету о наличии ассоциативной связи между товарным знаком "Ням-Ням" и обществом "Микояновский мясокомбинат", проведенного Фондом содействия изучению общественного мнения "ВЦИОМ" в период с 4 по 5 июня 2016 года. Ходатайство мотивировано необходимостью в опровержении довода общества "ХАМЕ ФУДС" о недостоверности сведений, изложенных в названном отчете. При этом общество "Микояновский мясокомбинат" отмечает, что отсутствует возможность в самостоятельном получении названных анкет респондентов, ввиду отказа Фонда содействия изучению общественного мнения "ВЦИОМ" со ссылкой на содержание в указанных документах персональных данных респондентов.

Вместе с тем, представитель общества "ХАМЕ ФУДС" в судебном заседании 26.07.2016 довод о недостоверности сведений, изложенных в отчете о наличии ассоциативной связи между товарным знаком "Ням-Ням" и обществом "Микояновский мясокомбинат", проведенного Фондом содействия изучению общественного мнения "ВЦИОМ" в период с 4 по 5 июня 2016 года не поддержал.

Представитель общества "Микояновский мясокомбинат" ходатайство об истребовании доказательств, заявленное в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поддержал, мотивировав свой отказ отсутствием объективных причин в истребовании вышеназванных документов, ввиду отказа общества "ХАМЕ ФУДС" от довода о недостоверности сведений, изложенных в спорном отчете.

Указанные обстоятельства также зафиксированы в протоколе судебного заседания от 26.07.2016.Также обществом "Микояновский мясокомбинат", в нарушении порядке заблаговременности представления документов в суд и направления их лицам, участвующим в деле, представлены дополнительные доказательства, подтверждающие его правовую позицию.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обществом "Микояновский мясокомбинат", с нарушением порядка заблаговременности представления доказательств, представлен обширный объем доказательств в подтверждение своей правовой позиции непосредственно в судебном заседании, в связи с чем у общества "ХАМЕ ФУДС" возникла необходимость в ознакомлении и подготовки своей мотивированной правовой позиции, с учетом дополнительно представленных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Отложить судебное заседание на 2 августа 2016 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина