Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "ХАМЕ ФУДС" (ул. Западная, д. 35, пос. Боголюбово, Суздальский р-н, Владимирская обл., 601270, ОГРН 1043302800188)
к закрытому акционерному обществу "МИКОЯНОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316, ОГРН 1027739019934)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 333865, N 333866 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании до и после перерыва приняли участие представители:
от закрытого акционерного общества "ХАМЕ ФУДС": Малахов Б.А. (по доверенности от 22.03.2016);
от закрытого акционерного общества "МИКОЯНОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ": Ременников И.Г. (по доверенности от 01.01.2014 N 17-0092-14).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
закрытое акционерное общество "ХАМЕ ФУДС" (далее - общество "ХАМЕ ФУДС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МИКОЯНОВСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 326193, N 333865, N 333866 вследствие их неиспользования.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 настоящее дело признано подготовленным и на 19.07.2016 назначено судебное заседание.
В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 19.07.2016 был объявлен перерыв до 26.06.2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам 19.07.2016 требование общества "ХАМЕ ФУДС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 333865, N 333866 вследствие их неиспользования и требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Российской Федерации N 326193 выделены в отдельное производство с присвоением соответствующих номеров.
От общества "Микояновский мясокомбинат" в суд поступило ходатайство об истребовании анкет респондентов к отчету о наличии ассоциативной связи между товарным знаком "Ням-Ням" и обществом "Микояновский мясокомбинат", проведенного Фондом содействия изучению общественного мнения "ВЦИОМ" в период с 4 по 5 июня 2016 года. Ходатайство мотивировано необходимостью в опровержении довода общества "ХАМЕ ФУДС" о недостоверности сведений, изложенных в названном отчете. При этом общество "Микояновский мясокомбинат" отмечает, что отсутствует возможность в самостоятельном получении названных анкет респондентов, ввиду отказа Фонда содействия изучению общественного мнения "ВЦИОМ" со ссылкой на содержание в указанных документах персональных данных респондентов.
Вместе с тем, представитель общества "ХАМЕ ФУДС" в судебном заседании 26.07.2016 довод о недостоверности сведений, изложенных в отчете о наличии ассоциативной связи между товарным знаком "Ням-Ням" и обществом "Микояновский мясокомбинат", проведенного Фондом содействия изучению общественного мнения "ВЦИОМ" в период с 4 по 5 июня 2016 года не поддержал.
Представитель общества "Микояновский мясокомбинат" ходатайство об истребовании доказательств, заявленное в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поддержал, мотивировав свой отказ отсутствием объективных причин в истребовании вышеназванных документов, ввиду отказа общества "ХАМЕ ФУДС" от довода о недостоверности сведений, изложенных в спорном отчете.
Указанные обстоятельства также зафиксированы в протоколе судебного заседания от 26.07.2016.Также обществом "Микояновский мясокомбинат", в нарушении порядке заблаговременности представления до
